在中国搞帝制啊，不见得比人民代表大会制度“落后”多少，起码戏子们和不识字的少数民族们不必再不懂装懂地按电钮，那些统治国家的都是精英，都是科举考试通过的进士、状元、榜眼什么的，都饱读圣贤书，通晓法律，国家事由他们包办，老百姓都很放心。
既然搞帝制，就得有个皇帝，皇帝专权也好，君主立宪也可以，如果皇帝是世袭的，就少了很多篡权夺位，引发全国动荡的大纷争。比如当年孙文在辛亥之后，屁颠屁颠回国当大总统，可惜实力不够，各地有枪杆的军阀们不服，袁世凯，陈炯明等把孙文像兔子似的撵来撵去，毫无皇帝威严，闹得全国一锅粥。袁世凯称帝死得灰头土脸，是因为他本来就不是皇族，没有天赋皇权那种“正统”性，如果是爱新觉罗家的人称帝，大家估计就不会说什么了，试想，清帝退位后，乱了多少年，有多少是因为外国侵略，又有多少是因为内乱夺权？又好比文革时期，野心狼林彪四人帮，刘少奇，竟敢跟毛主席夺权，毛主席不得不发动全国红卫兵造反派，灭了他们，这就是因为党内的民主选出的元首，权威不够，没有皇帝那种法理上不可动摇的基础，一个国家竟然有两个主席，还有个军委主席，势均力敌，所以为了夺权就要斗个你死我活，连累了黎民百姓一道受苦。如果中国立了一个皇帝，皇族之外的人就别想染手皇位了，最多就是宫里面窝里斗，碍不着老百姓的事，有利国民苍生。皇帝一定要把军政大权独揽，绝了他人觊觎的念头。
中国施行帝制两千多年，从来没有什么游行示威的事发生，老百姓除非是活不下去，都很老实，绝不会没事拉拢一帮人打着横幅，到县衙门前闹事，比如为了小小的钓鱼岛，拆迁房子，或者下岗工人请愿等等屁大的事，让政府烦心。据说，古代一个几万人的县，公务员仅有县太爷一个，师爷一个，衙役十几人，就把几万人管得服服帖帖，简直是传说中的和谐社会。这主要是因为国民教育得好，儒家学派的老大孔子说了，“天地君亲师”，谁敢忤逆师长君主，就是大逆不道，就是不读书不认字的，也知道造反是作贼，是要被杀头累九族的。所以，中国一旦恢复帝制，必须大力弘扬儒家文化，宣扬君主至上的理念，努力建设和谐社会。
恢复帝制后，一定要恢复科举考试，即一种选拔顶尖人才的方法，经过院试、乡试、会试和殿试，进士最多选拔数百，状元最后只能选拔一名，决不能像今天似的，状元满天飞，都拿自己当个人物。一定要严肃考试纪律，作弊的，漏题的，为首的杀头抄家，从恶的带枷流放。有功名的，见了公仆免跪。科举选拔彻底解决了毕业生就业难的问题，每年仅有区区数百人才中选，那还不都是国家的栋梁，人民之福？何至于像当今社会，大学生沦落到酒店门前当模特的地步？简直是有辱斯文啊。
帝制统治下的社会，社会阶层迥然分明，贵族集团，士大夫集团，平民百姓，各安其道，保障了政权的稳定性和政策的连续性。贵族集团和士大夫集团，可以算是既得利益集团，所以一定会与国家同心同德，较高的收入保证了高薪养廉，绝不会被敌人收买，所以，如果发布法律，每年从国库中拿出若干银两，当作福利分红，公开地让既得利益集团攫取国家财富，不偷偷摸摸行贿受贿，官场的风气应该为之一变。
总之，帝制的好处，一时半会说不完。
